"En Passant"

Terug index En Passant


Wekelijks bulletin van de ARNHEMSCHE SCHAAKVEREENIGING

 

 

 

 

 
                                                                                                              (OPGERICHT 31 OKTOBER 1891)

                                                                                                             

Redactie:      R. Wille, Laan van Klarenbeek 74,

 6824 JS Arnhem, tel. 026 – 3615003,

 e-mail: r.wille@planet.nl

 

Clubavond:     Donderdag in “De Opbouw”,

  Velperweg 13, tel. 026-4456452

 

 

ASV op internet:       http://www.asv-schaken.nl

e-mail: info@asv-schaken.nl

41e jaargang no. 39                                           donderdag 21 november 2002


Oploswedstrijd: De tweede serie quizvragen bleek moeilijker. Niemand met 3 of 4 goede antwoorden. Alleen Frank had 2 vragen goed. Vijf clubgenoten hadden 1 antwoord juist. U bent benieuwd naar de antwoorden??

1 Wat was de einduitslag van de officieuze match om het wereldkampioenschap tussen Kasparov en Kramnik in 2000? Antwoord: 8½-6½ voor Kramnik

2. Van welke opening maakt het Möller-systeem onderdeel uit? Antwoord: Spaans

3. In 1970 is men begonnen met de introductie van Elo-ratings. Wat was toen de rating van wereldkampioen Spassky? Antwoord 2690 (U mocht er maximaal 10 punten naast zitten)

4. In de diagramstelling werden hier de pionnen geruild en kwam in een officiële partij voor het eerst het eindspel van twee lopers tegen een paard op het bord. Zwart toonde aan, dat dit eindspel snel te winnen is. Alle schaakbladen en bijna alle kranten lieten zien hoe dat ging. Noem een van de twee spelers. Antwoord: Het was de 17e partij uit de tweede match Botwinnik – Tal.

Het Spaans uit vraag 2 werd 4x geraden. De uitslag van de match wist alleen Remco en de Elo van Spassky werd door Frank en Ignace goed ingeschat.

 

 

Rapidcompetitie: Volgende week donderdag geen interne competitie maar de 2e rapidavond!!

 

Externe competitie: Wat een feest vorige week donderdag. Het succes van “Arnhems trots” Vitesse trok alle aandacht. Oh ja, er werd ook nog geschaakt, al was dat door het rumoer vanuit de kantine misschien som wel wat moeilijk. Iets om volgende keer rekening mee te houden dus! Drie keer winst, 1 keer gelijk en 1 keer verlies voor onze ASV-teams de afgelopen week. ASV-4 deed goede zaken door een 5½-2½ zege op Rhenen. ASV-5 verloor met 5-3 van PION-3, ASV-6 speelde met 3-3 gelijk tegen Elster Toren na een tumultueuze slotfase rond de partij van Herman de Munnik na een onreglementaire zet van zijn opponent. Een einde kreeg deze partij na de nodige discussies niet maar competitieleider Huub Blom besliste inmiddels in het voordeel van ons zesde. ASV-7 won van Schaakstad Apeldoorn-8 met 4-2 maar dat wist u al en ASV-8 won met 4-2 van De Toren-5. Wie, hoe en wat leest u in de verslagen A.s. zaterdag spelen onze eerste drie teams in de Opbouw vanaf 13.00 uur de 3e ronde. ASV-1 ontvangt PION-1 en heeft het daar traditioneel moeilijk mee, koploper ASV-2 krijgt PION-2 op bezoek Ook ons tweede zal het zeker niet cadeau krijgen. Een stedenontmoeting Arnhem-Groesbeek dus! ASV-3 moet eindelijk eens winnen. Zutphen, dat ook nog puntloos is, is de tegenstander.

 

Tekstvak: 1.	Kruizinga 	1 
2.	N.Schoenmakers 	0 
3.	Mekers 	½
4.	van Seben 	1 
5.	Plomp 	1 
6.	R. van Belle 	½
7.	van Willigen 	½
8.	Marks 	1
ASV 4 ligt op koers!: De tweede ronde van het nieuwe seizoen trad ASV 4 thuis aan tegen promovendus Rhenen, de oude club van Edgar van Seben en Johan van den Brink. Johan (drukke werkzaamheden) en Siert Huizinga (reünie) ontbraken deze avond. Zoals bekend bestaat het team dit jaar uit negen spelers, waardoor één invaller (Albert Marks) werd benaderd om in het vierde in te vallen. Ronduit vermakelijk deze avond was het gebeuren in het bargedeelte van “De Opbouw”, waar via de televisie werd meegeleden met de verrichtingen van Vitesse tegen het plaatselijke Werder in Bremen. Opvallend was trouwens hoe snel twee vaste seizoenkaarthouders – de heren Plomp en Mekers - hun partij hadden beëindigd. Normaliter werken beide heren toch gauw een uurtje of drie à vier aan hun maandelijkse nul. Hoe anders was het deze avond; nog voor de klok van half tien zaten beide heren genoeglijk snelschakend met 1½ punt op zak voor de televisie hun ‘cluppie’ aan te moedigen. En wat te denken van onze secretaris, de man die zichzelf ook wel “uw redacteur” noemt. Aan het begin van de avond zag ik al iets vreemds aan hem. Ik denk dat ik dit het beste kan typeren als iets “Duits” of misschien beter, iets “onverzettelijks”. Laten we het maar “Duitse onverzettelijkheid” noemen. Op een gegeven moment zag ik “uw redacteur” met de armen in de hoogte gestrekt het speellokaal binnen komen lopen. Zijn mooiste moment vond ik zijn vreugdedansje in de armen van Theo Koeweiden, nadat een zekere Mbamba in de 94e minuut de verlossende 3-3 had gescoord en de scheidsrechter kort daarop voor het einde van de wedstrijd floot. Tja Tja…Enfin, snel terug naar het vierde. Barth Plomp kreeg na een rustige opening de gelegenheid tot een schijnoffer. Zijn tegenstander berustte echter niet in pionverlies en ging met zijn koning naar voren. Dame- en partijwinst was het gevolg. Edgar van Seben kreeg een Grünfeld-Indiër voorgeschoteld. Na dameruil kregen de goed opgestelde witte stukken veel bewegingsvrijheid en won Edgar een pion ten koste van een dubbelpion. Edgar speelde vervolgens resoluut op stukkenruil en nadat de laatste loper geruild was, tikte hij het pionneneindspel met een dubbelpionnetje meer bekwaam uit. Coen Mekers bracht de Caro Kann op het bord. Na ruil van de witte lopers resteerde een saaie stelling, waarin Coen op de 17e zet remise aan bood, hetgeen door zijn tegenstander werd aanvaard. Jan Willem van Willigen tekende in “het ASV-vier-schriftje” het volgende aan. “Evenals Coen had ik de opdracht vooraf om remise te spelen. Na een vlakke partij met veel afruilen werd om 09.30 uur tot remise besloten (3-1). Rob van Belle kwam slecht uit de opening en verloor een pion. Zijn tegenstander bood hierop remise aan. Rob accepteerde dit aanbod en wees zijn tegenstrever vervolgens op een variant waarin deze nog een pion had kunnen winnen. Enigszins bleekjes verliet deze vervolgens het strijdtoneel. “Er zouden sancties volgen als de partij verloren zou gaan”, zo opende Alex Kruizinga zijn aantekeningen. “Met die gedachte en de resultaten van de laatste tijd stond ik toch enigszins onder druk. Maar alles kwam goed aan het eerste bord”. Na een vroege pionwinst wist Alex de druk op de Rhenenaar te handhaven. Toen Alex ook nog een kwaliteit zou gaan winnen gaf zijn tegenstander terecht op. Hiermee waren de twee matchpunten zeker gesteld. Resteerden de partijen van Albert Marks en Nico Schoenmakers. Albert speelde een solide partij. Na een gedegen opbouw vanuit de opening wist hij in de tactische fase van het middenspel zijn tegenstander te verschalken en het volle punt te bemachtigen. Nico tenslotte kwam met voordeel uit de opening. Met creatief spel won hij een pion en liet zijn vrijpion oprukken tot de zesde rij. Hierna haperde de voortzetting, maar remise werd door Nico afgewezen. Zoals wel vaker ging vervolgens de pluspion verloren en na enkele onnauwkeurigheden kon Nico’s tegenstander het eindspel winnend afsluiten. De eindscore werd hierdoor 5½-2½. Met 4 matchpunten uit 2 partijen ligt ASV 4 op koers!   Nico Schoenmakers

 

Tekstvak: 1. Vermeer	1
2. Marks	1
3. Wiggerts	1
4. Boonstra	0
5. v. Buren	0
6. Kuiphof	0
7. Uithof	0
8. M. Duman	0
ASV 5 onderuit: In een enerverende wedstrijd heeft ons vijfde met 5-3 verloren van PION 3. Dick Hajee moest wegens ziekte afgelopen vrijdag afzeggen. Henk Kuiphof was bereid het team te complementeren en zijn afspraak voor die avond af te bellen. Hulde! Mijn ronde’s langs de borden gaven een zeer levende en uiterst spannend verloop van de strijd te zien. Om elf uur was er nog geen partij beslist. De eerste uitslag was voor Frits Wiggerts om half twaalf. Frits stond naar eigen zeggen de hele wedstrijd verloren, maar zijn tegenstander weigerde te winnen en plots stond Frits gewonnen. (Teamleider: in het begin stond Frits wat minder, maar weldra wist hij een loper werkeloos in achter een pion in de hoek te zetten en later met een scherpe koningsaanval de partij uit te spelen. Als Frits aanval niet zou doorslaan, dan had de Groesbeker wel iets verschrikkelijks van plan.) Om even na twaalven kwamen de resterende partijen alle in hevige tijdnood tot een einde. Henk Kuiphof overzag het verlies van pion d5. De tegenstander kreeg groot overwicht wat resulteerde in stukverlies. Hendrik van Buren speelde een mooie partij. Zijn stelling was buitengewoon ingewikkeld en in die stelling offerde de Groesbeker een paard die tot een mataanval leidde. Jacques Boonstra kwam in de Franse opening (in de nahand) iets minder te staan. Dat kostte tijd. In een materieel gelijkstaande partij bood Jacques (te laat) in tijdnood remise aan, maar dat werd geweigerd en Jacques ging door zijn klok. Kasper Uithof kwam met wit wat minder uit de opening, herstelde langzaam, maar ging het toch nog mis. Jan Vermeer kwam ook al slechter uit de opening en bood toen het ergste voorbij was remise aan. Later in een gelijkwaardige stand bood hij nogmaals remise aan, wat weer geweigerd werd. In een voor Jan verloren eindspel deed de Groesbeker het totaal verkeerd en een promotie bracht Jan de winst. Albert Marks kreeg na aangenomen damegambiet in de nahand een ongebruikelijke stelling op het bord. De Groesbeker beheerste met wit het centrum en zwart kon zich maar moeilijk loswerken. Albert kon echter in het middenspel zijn lopers fianchetteren en zo tegenspel krijgen. Zorgeloos pakte de Groesbeker een onnozel pionnetje, waarna Albert licht het intiatief greep. Toen hij ook zo maar een stuk kreeg was het afgelopen. Murat Duman kwam ook al slechter uit de opening. Zijn stukken stonden niet mooi en hij had ook weinig ruimte. Toen de stand wat beter werd gaf hij de partij zomaar weg. De gemiddelde elo van de ASV-ers was 1701, die van de Groesbekers 1759. Daar Pion 2 in de promotieklasse schaakt, dacht de teamleider dat de punten vooral van de midden- en staartborden moesten komen. Voorspellingsgaven bezit hij dus niet.                                        Jan Vermeer

 

 

Tekstvak: 1 Lincewicz 	1 
2 T. van Dijk	1 
3 Zahmat 	½
4 de Groot 	½
5 Zandbergen 	½
6 Meijer 	½
Tweede winst ASV-7: Het zevende trad ditmaal aan met wat invallers; Schaakstad 8 (medekoploper en degradant uit de hogere klasse vorig seizoen) was de moeilijkste wedstrijd van het schema qua bezetting want het was uit, ver en op een dinsdag buiten vakantietijd. Toch deed er nog een junior mee; Bijan Zahmat. De invallers uit ASV 8 waren veteranen Hans Meijer en Jacob Zandbergen. Zij beëindigden hun partijen het snelst. Hans door na een Siciliaan te merken dat de opponent wel heel driftig afruilde. Hij werd zo gedwongen tot het aannemen van remise. Jacob speelde een goede partij. De lopers vlogen over en weer op het bord en toen de stofwolken optrokken had hij maar liefst 4 pionnen voordeel. Daarna volgde ook nog paardwinst maar met de zware stukken nog op het bord loerde de tegenstander op de counter en kreeg zowaar nog de gelegenheid: hij ontsnapte met eeuwig schaak na een torenoffer. Omdat het op de andere borden zo goed stond, kreeg Bijan opnieuw de opdracht remise te maken net zoals in de 1e wedstrijd. Het toeval wilde, dat Schaakstad-8 ook een junior opstelde en dat die tegen Bijan speelde. Het ging gelijk op maar Bijan moest wel alle zeilen bijzetten om pionverlies te voorkomen. Een eindspel werd bereikt waarin Bijan een lelijke dubbelpion had maar wel zijn paard op een sterk veld. Besloten werd tot remise. Bijan’s tweede dus aan het zware derde bord, een resultaat om tevreden over te zijn. Het werd zo langzamerhand wel tijd voor de winst want het stond nog steeds gelijk maar ook Andre de Groot wist zijn veldoverwicht niet uit te buiten. Hij speelde tegen een echte veteraan en had respect voor het leeftijdsverschil waardoor hij lange tijd geen stuk dorst te slaan. Na uiteindelijk toch afruilen waren er nog veel pionnen op het bord en was zijn loper tegen een sterk paard toch een linke zaak zodat ook remise werd overeengekomen. De stand gaf een vertekend beeld want Tijs won na een Franse opening met zwart al op de 5e zet een pion en op de 10e zet nog een waarna het op de 15e zet eigenlijk al wel uit was. Er werd nog gerekt tot de 30e zet toen dameverlies de partij definitief uitmaakte. Peter Lincewicz was er de 1e ronde vanwege griep niet bij. Dit keer knoeide hij naar eigen zeggen na een symmetrische 1 Pf3 Pf6 2 g3 g6 maar wat aan. Dat ging echter goed want een mooie paardvork zorgde voor een kwal. Hij had de jeugd net geleerd dat je als je voorstaat als de bliksem moet afruilen dus zo geschiedde en langzaam maar zeker kwam ook dit punt op het droge: opnieuw een 2-4 winst en het kampioenschap komt zowaar al binnen handbereik! Tijs v. Dijk

 

Rapidtoernooi: Alex Kruizinga nam op zondag 10 december deel aan het Euwe/VAS-rapidtoernooi in Amsterdam. Hierbij zijn verhaal. In een open hoofdgroep met o.a. Manuel Bosboom (die het toernooi won Red.) kwam ik in de 1e ronde uit aan het 2e bord tegen Bruno Carlier (2380). Dat ik deze verloor mocht geen schande heten. Na een winst in de 2e ronde trof ik een speler met een Elo van 2072. Na een ingestudeerde Slavische opening verloor hij een stuk. Uiteindelijk drukte ik de winst door. Twee uit drie in een hoofdgroep. Dat was me nog niet eerder gelukt. Wellicht een stuntje in het vooruitzicht dacht ik. Het liep anders. Uit de resterende vier partijen volgde nog maar een half puntje waar toch eigenlijk geen van de partijen verloren had mogen gaan. Het positieve van dit alles. 20 minuten per persoon per partij: geen tijdsachterstand, gespeeld tot op de laatste minuten. Dus al met al weer veel geleerd. Op naar Doetinchem.       Alex Kruizinga

 

Uitslagen interne competitie 11e ronde (14 november ‘02):

Schleipfenbauer–Hendriks ½-½; R. Wille–Buisman 1-0; v.d. Wel–P Schoenmakers 0-1; Vermeer–Jurrius 1-0; Verkooijen–T. v. Dijk 1-0; v. Buren–Lincewicz 1-0; Bosmans–Velders ½-½; Eder–Ariëns 1-0; Zahmat–v. Hoorn 1-0; Stravers–T. v. Leeuwen 0-1; U. Duman–de Groot 1-0; T. v.d. Meulen–Zuidema 1-0; Stibbe–de Jong 0-1.