En passant no.4 2002

Schaakprobleem: De oplossing van het probleem van vorige week is 1. Te8. Zwart dreigt immers met de loper van e5 schaak te bieden. Dit kan op een paar manieren voorkomen worden namelijk via 1. Te8, 1. De8 of 1. De7. Natuurlijk verdwijnt die kans tot schaak geven ook na 1. Lxe5. Maar een stuk slaan als sleutelzet wordt in de problematiek als grof ervaren. Die mogelijkheid valt daarom ook af. Uit deze mogelijkheden de sleutelzet vinden is kinderspel. Daarom viel er slechts 1 punt te verdienen Er waren 2 goede oplossingen. In de stand veranderde niets. Dezelfde “probleemgevallen” vormen de kopgroep. Het probleem van vanavond is een helpmat U wist, dat hij ging komen. Ik herhaal nog even, wat al in ASV-Nieuws heeft gestaan. Zwart doet de eerste zet, dan wit, zwart en uiteindelijk de witte matzet. Wit zet steeds zo goed mogelijk. Zwart moet de slechtst mogelijke zetten doen – alleen dan is de zwarte koning mat te zetten. Bij een helpmat heeft men veel meer keuzes dan bij een zelfmat. Maar dat was drie weken terug een vierzet en het helpmat van vandaag is een tweezet. Hierbij heb ik bovendien gekozen voor een probleem met twee oplossingen. Dat mag bij een helpmat. U hoeft er maar één te geven en u krijgt vier punten bij een goede oplossing.

Rapidcompetitie: Vanavond geen interne competitie maar de derde speelavond in de ASV-rapidcompetitie.

Externe competitie: Naast het verslag van de verloren wedstrijd in de OSBO-cup tegen UVS-2 treft u in deze EP de resterende verslagen aan uit de afgelopen competitieronde. Het was een ronde die we maar gauw moeten vergeten. Doordat ook ASV-6 vorige week verloor van De Toren-3 slaagde er deze ronde geen enkel ASV-team in te winnen! Drie gelijke spelen en vijf nederlagen. Dat geeft toch te denken.

ASV uitgeschakeld in OSBO-cup: Daar waar in het radioprogramma van de Stadsomroep, daags voor de bekerontmoeting tegen UVS-2, nog door Erik Wille werd aangegeven dat het dit jaar maar eens moest gebeuren in deze OSBO-cup ging het ruim 24 uur later helaas al meteen mis voor ons bekerteam. De kansen op succes waren vooraf zeker niet ongegrond. Teamleider Anne Paul Taal kon immers met een sterk team voor de dag komen. Olivier Bruning zette ASV nog op voorsprong. Een simpele winst want UVS had de speler met de laagste Elo op bord 1 geplaatst en in de partij bleek Olivier geen enkel probleem met zijn tegenstander te hebben. Onze ASV-er zette zijn opponent al snel aan de kant. Hij won een pion en wist steeds meer dreigingen in de stelling te brengen waardoor de Nijmegenaar materiaalverlies uiteindelijk niet meer kon voorkomen. Siert Huizinga verspeelde in de opening een stuk voor een pion. Eigenlijk had hij hiervoor te weinig compensatie maar zijn tegenstander begon heel veel tijd te verbruiken. Zodanig zelfs dat deze in grote tijdnood kwam. Er werd veel materiaal geruild waarna er een eindspel ontstond met dame, loper en twee pionnen tegen een dame en vijf pionnen voor Siert. Dit bood zo in de slotfase weer kansen maar helaas wist zijn tegenstander nog net met eeuwig schaak de veilige remisehaven te bereiken. Anne Paul mist momenteel de grote vorm en verloor ook in dit bekertreffen. De vlag werd hem fataal waarbij moet worden aangetekend dat de stelling er op dat moment al niet meer uitzag. Fred Reulink had in zijn partij aanvankelijk een pion gewonnen maar toen Fred wat al te gretig op g7 een 2e pion probeerde te winnen wist zijn tegenstander heel handig wat dreigingen in de stelling te vlechten. Fred kon dit niet allemaal meer pareren en ging in de slotfase onderuit waarmee het bekeravontuur voor ASV nu zowel in de KNSB als de OSBO al voorbij is. Volgend jaar maar weer proberen. In de OSBO-cup is het trouwens sinds dit jaar mogelijk om meerdere teams per vereniging in te schrijven. Dit jaar bleef de deelname van ASV nog op 1 team steken. Daar moeten we volgend seizoen maar eens verandering in brengen. Dus heren teamleiders, hou dit alvast in gedachten.

Gedetailleerde uitslag UVS-2 – ASV-3: M. Verstappen – O. Bruning 0-1; K. Wustefeld – A.P. Taal 1-0; S. Brouwers – F. Reulink 1-0; C. Fens – S. Huizinga ½-½. Eindstand 2½-1½

Tekstvak: van Buren ½
de Munnik 0
T. van Dijk 0
Verhoef 1
Blees 0
Dijkers ½ Nederlaag ASV-6: Op donderdag 17/1 speelde ASV-6 de belangrijke (uitgestelde) wedstrijd tegen de Toren-3. Voor ASV was het belangrijk een goed resultaat neer te zetten, daar verlies een positie in de lagere regionen zou inhouden. Gezien de resultaten tot dusverre kon het nog wel eens een zware avond worden. Zoals eerder bleek dit seizoen komen pessimistische gedachten vaak uit. We werden na een paar uur spelen op achterstand gezet doordat Piet Blees in het late middenspel een stuk weggaf. De score werd in evenwicht gebracht door Ruud Verhoef. Op 1. e4 volgde het voor Ruud onbekende 1…b6 waarna na 2. Lc4 de theoretische paden reeds snel werden verlaten. Wit bouwde een ruimtevoordeel op, maar door agressief aanvalsspel van zwart (o.a. Df6 i.p.v. Pf6), was van dit voordeel rond de 14^e zet niet veel meer over. Er ontstond een complexe stelling, waarin zwart een koningsaanval (na 10. 0-0-0) opzette ten koste van een kwaliteit en een pion. Ruud had echter berekend dat deze aanval nooit kon doorzetten. Een storm in een glas water dus. Na enige afwikkelingen ontstond een gewonnen eindspel met een toren meer (1-1). Vervolgens was Herman de Munnik in een zwaar gevecht verwikkeld. Herman kwam met wit iets beter uit de opening (Philidor) en won door een verkeerde afruil van zwart zelfs kwaliteitswinst. In de tijdnoodfase met paard tegen toren wist Herman de ver opgerukte pionnen van zwart niet te stoppen en verloor op ongelukkige wijze de partij. Tijs kwam na een rommelige opening iets beter te staan, maar met twee lichte stukken en vele pionnen bleef de doorbraak uit. Rond zet 40 deed zich een zetherhaling voor, die gezien de tussenstand moest worden vermeden (sorry Tijs!). Tijs probeerde een doorbraak te forceren in een stelling die gesloten moest blijven, het resultaat was verlies (1–3). Donald Dijkers kwam gewonnen te staan (vele pluspionnen), hij verzuimde echter om efficiënt met zijn tijd om te gaan. In een stelling met groot materieel overwicht bood hij met 34 seconden op de klok remise aan. Zijn tegenstander had nog meer dan een half uur en liet de klok rustig doorlopen in afwachting van de overige resultaten. Nadat Tijs verloren had werd het aanbod aanvaard en de winst voor De Toren was veilig gesteld (1½ -3½). De uitslag van Hendrik van Buren was voor de statistiek, de partij was echter niet minder interessant. Van Buren kreeg een passieve stelling (na een damegambiet?), de hieruit resulterende hevige koningsaanval van wit werd afgeslagen. Van Buren kon echter onvoldoende tegenspel op de damevleugel ontwikkelen. Na ongelofelijke verwikkelingen kreeg ieder in de tijdnood wat hij verdiende: remise. Al met al een teleurstellende avond. Er had meer voor ons ingezeten, de tijdnood heeft ons genekt. Gezien het verloop van de partijen zou een cursus timemanagement voor enkelen onder ons aan te bevelen zijn (ondergetekende heeft zich reeds aangemeld). Ruud Verhoef

Tekstvak: Zandbergen 0
Meijer 1
De Groot 0
De Jong 1
Verbost 1
Legierse 0 Westervoort-2 - ASV-7: Ruim twee jaar geleden kwam Westervoort-2 op bezoek bij ons 7^e team. Het werd toen 3-3. Ook nu werd het een spannende wedstrijd zeker toen Hein van Vlerken door autopech niet kwam opdagen. André de Groot die als invaller fungeerde voor Bob Hartogh Heijs vond op de valreep Wim de Jong bereid mee te gaan naar Westervoort. André liet zijn achtste team achter onder de goede zorgen van Ruud Wille. Hoe verliep de wedstrijd: Wim de Jong speelde in hoog tempo een wilde partij, kwam achter te staan maar wist dit op onnavolgbare wijze om te buigen tot stukwinst en pionwinst (0-1). Bij André de Groot ontstond een damegambiet met scherpe varianten. Bij een afruil verloor hij een pion en het initiatief. Toen ook een 2^e pion van het bord verdween ontstond er een onhoudbare situatie en gaf hij op (1-1). John Legierse had in het begin wat moeite met de opening. Hij verloor een stuk en zag die niet meer terug (2-1). Hans Meijer kwam in een damegambiet met gefianchetteerde lopers in een gelijkwaardige stelling terecht tot hij een pion sloeg ten koste van een paard. Daarop volgde een penning en mat na 35 zetten (2-2). Jacob Zandbergen opende een aanval op de koningsvleugel van zijn opponent na diens loperoffer. Na afruil van veel stukken werd zijn aanval afgeslagen, echter met een slechtere stelling. Na verlies van een paard en een paar pionnen moest Jacob na 44 zetten capituleren (3-2). Gerrit Verbost offerde een paard voor 2 pionnen gevolgd door winst van 2 pionnen en een loper. Toen mat slechts voorkomen kon worden door de dame te offeren voor een paard volgde na 4 zetten mat (3-3). Gerrit behaalde hiermee zijn 4^e achtereenvolgende overwinning voor het 7^e. Door het gelijke spel is de kans op een 2^e plaats vermoedelijk verkeken omdat nog moet worden aangetreden tegen de nummers 1 en 3. Gerrit Verbost

Tekstvak: 1. H van Leeuwen 0
2. M. Verhage 0
3. T. van der Leer 0
4. W. Ariens 1
5. M. Sahin 0
6. M. Duman 1 ASV-8 – Metamorfose-1: We moesten thuis spelen, dus konden er weer voldoende spelers benaderd worden om een potje mee te schaken. De ontmoeting met het sterke Metamorfose 1 stond op het programma. In het kort wat er gebeurde in de partijen. Hans van Leeuwen speelde een interessante partij tegen oud-ASV-er Renze Post waarin het lange tijd gelijk op ging. Rond zet 15 probeerde hij het initiatief naar zich toe te trekken maar dit mislukte. "Er was niets aan de hand, maar die klungelige manoeuvre kostte me een stuk," verzuchtte Hans na afloop van de partij. Hans spartelde nog wat na waardoor het warempel nog bijna pat werd. Bijna. Van de partij van Verhage heb ik zelf weinig gezien omdat ik moest invallen in het zevende. Ook van Verhage zelf kregen we weinig los van zijn partij. Ergens ging een stuk verloren en dat zal ongetwijfeld hebben meegespeeld in het uiteindelijke resultaat. De partij ging verloren. Van der Leer had een partij die zich ontwikkelde tot een gecompliceerde stelling. Doordat zijn tegenstander met een ongedekte toren de dame van Teun aanviel zag hij het even niet meer en ging met de dame weg, waarna een loper werd weggegeven. Jammer van de partij. Ariens had een onzorgvuldig spelende tegenstander en dat moet je niet doen tegen hem. In een eindspel met allerlei vrijpionnen wist hij ze voldoende te laten opstomen. Zijn tegenstander gaf toen maar op. Sahin vervolgens kwam slecht uit de opening en stond al snel materieel achter. Dit wist hij niet meer goed te maken en moest berusten in een verlies. Murat Duman tenslotte was ongetwijfeld de jongste van de spelers. Hij deed een snelle aanval op de koningsvleugel welke goed lukte. Hij wist de rokade van zijn tegenstander te vernielen en schoof hem gewoon mat. Goed debuut voor deze jeugdspeler. André de Groot

OSBO-PJK. Onder deze naam werden in de kerstvakantie de jaarlijkse persoonlijke jeugdkampioenschappen van de OSBO georganiseerd. Onder de deelnemers ook diverse spelers van onze ASV-jeugd. Omdat in zo’n kampioenschap altijd de krachten met jeugd van andere verenigingen worden gemeten is het aardig om de resultaten van onze ASV-jeugd eens nader voor het voetlicht te halen. Dit stukje is overigens even blijven liggen door de vele wedstrijdverslagen van de seniorenteams. Dit even terzijde. In de B-categorie (tot 16 jaar) kwamen Murat Duman en Kasper Uithof dit keer wat minder goed voor de dag. Zij behaalden resp. 3 en 2½ uit 7 (beiden incl. reglementair punt door een oneven aantal). Peter Sperber bracht het in de C-categorie (tot 14 jaar) wel tot een goed resultaat. Hij werd met 6 uit 9 gedeeld 4^e. Zijn start was met 1½ uit 4 wat minder maar daarna zette hij dit recht met een vervolg van 4½ uit 5. Jeroen Klein Essink en Bijan Zahmat deden weinig voor hem onder want zij werden met een score van 5½ uit 9 gedeeld 6^e. Drie ASV-ers dus in de top van deze groep! In de D-categorie bracht Tim v.d. Meulen het met 4 uit 7 tot een gedeelde 12^e plaats. Hij begon met 3 uit 3 maar kwam daarna tegen de sterkere spelers nog wat tekort. Toch een prima prestatie. Eli Goedegebure eindigde met 3 uit 7 in de middenmoot via een regelmatig opgebouwde score. In de E-categorie werd Umit Duman met 7 uit 11 gedeeld 5^e. Heel goed gespeeld dus! Hij begon met 5 uit 6 maar kon dit niet vasthouden. Al met al was het weer een goede leerschool!

Uitslagen interne competitie 18^e ronde (17 januari 2001):

Berkhout – van der Wel ½-½; Verkooijen – Schleipfenbauer 0-1; Buisman – van Roosmalen 1-0; P. Schoenmakers – Jurrius 0-1; van Willigen – Knuiman 0-1; Kuiphof – Kruizinga 0-1; Huizinga – R. van Belle ½-½; Vermeer – R. Wille 0-1; Wiggerts – Dijkstra ½-½; Boonstra – Hajee 0-1; Uithof – Ariëns 0-1; Rood – Bosmans ½-½; Meijer – Zunnebeld ½-½; van der Meulen – Zandbergen 0-1; Koeweiden – van Vlerken 1-0; Verbost – Sahin 0-1; Legierse – Hamers 1-0; de Jong – Stibbe 1-0.

Uitslag Bekercompetitie: Bruning – E. Wille 1-0.

"En Passant"