Wekelijks bulletin van de
ARNHEMSCHE SCHAAKVEREENIGING
(OPGERICHT
31 OKTOBER 1891)
Redactie: R. Wille, Laan van Klarenbeek 74,
6824 JS Arnhem, tel. 026 –
3615003,
e-mail: r.wille@planet.nl
Clubavond: Donderdag in “De Opbouw”,
Velperweg 13, tel. 026-4456452
ASV op internet: http://www.introweb.nl/~asv
e-mail: asv@introweb.nl
40e jaargang no.
39 donderdag
29 november 2001
Rapidavond: Vanavond geen
interne competitie maar de 2e speelavond in de rapidcompetitie.
Schaakprobleem: De
oplossing van het vorige probleem was 1. Pe2. Iedereen ziet direct dat het na
1…Kh1: 2, Dh3 mat is. Maar de tweede variant ontgaat soms wel eens iemand.
1….Kf3 2. 0-0 mat. In de problematiek geldt dat gerokeerd mag worden tenzij
bewezen kan worden dat rokeren niet meer mag. Je moet er dus maar even opkomen.
In de ranglijst veranderde niets. Vanavond een zeer eenvoudige driezet. Hij is
erg gemakkelijk om op te lossen omdat u precies moet spelen wat u anders ook in
de partij zou spelen. Ook al is het een driezet, toch slechts 2 punten voor de
goede oplossing.
KNSB-Beker: In de voorronde van de landelijke bekerstrijd was ASV
met 3-1 te sterk voor het Hengelose HSC. Een overwinning die op papier
eigenlijk verwacht mocht worden doch in de praktijk altijd eerst nog maar moet
worden bewezen. Toen de partijen enigszins op gang waren gekomen leek alleen
Sander wat minder te staan. Zijn tegenstander had wat meer ruimte en op dat
moment het beste van het spel. Bovendien kostte het Sander veel denkwerk. Na
afloop bleek Sander nooit echt slechter gestaan te hebben. Zijn tegenstander,
een jong talent van zo’n 12 jaar, sloeg met een paard op a7 en kwam daar niet
meer weg. Dit leverde uiteindelijk de winst op. Een goede geconcentreerde winst
van onze ASV-er. Ook Remco en Frank stonden goed, alleen was het bij Otto
onduidelijk maar hij stond zeker niet minder. Remco kreeg een sterk loperpaar
en zijn opponent moest een kwaliteit geven. Remco behield het overwicht en
rondde via een koningsaanval de partij af. Een degelijke winst. De tegenstander
van Otto bracht een onduidelijk stukoffer waarop Otto onjuist reageerde. Hij
wikkelde verkeerd af en zijn tegenstander kreeg het stuk terug en hield aanval.
Daarna was het snel bekeken. Frank moest de beslissing brengen. Hij trof
opmerkelijk genoeg een oud-clubgenoot uit Schaesberg als tegenstander. Deze in
Overijssel neergestreken Limburger verzwakte zijn stelling door f6 te spelen.
Frank wist de stelling steeds meer in zijn voordeel af te wikkelen en won
bovendien een pion door een fout van zijn tegenstander. Later gevolgd door nog
een tweede pion. Met de vijandelijke koning op f6 vlocht zijn tegenstander zelf
een matnet. Frank kreeg een toren op de 7e rij en via mat of
stukwinst werd de winst veiliggesteld. In de volgende ronde treft ASV de buren
van over de Waal: SMB.
Gedetailleerde uitslag: O. Wilgenhof – M.
Monsma 0-1; R. de Leeuw – S. Piest 1-0; S. Berkhout – A. Bitalradeh 1-0; F.
Schleipfenbauer – P. Jacobs 1-0. Eindstand 3-1.
Externe competitie: De resultaten van onze eerste drie teams vielen
afgelopen zaterdag wat tegen. ASV-1
hield het duel om de 1e plaats tegen ’t
Pionneke uit Roermond net op een 4-4 gelijkspel. ASV-2 had de volle winst nodig tegen Utrecht-3 maar morste teveel en kwam zo eveneens op 4-4 uit. ASV-3 tenslotte leed een op zich
terechte 5-3 nederlaag tegen Veenendaal
en moest daarmee de ongeslagen status inleveren. De gevolgen van deze uitslagen
voor de positie van onze teams kunt u zien in bijgaande stand. In deze EP
verder de verslagen van onze eerste twee teams.
Uitslagen 3e ronde
+ stand KNSB en Promotieklasse OSBO:
KNSB 2D: PION Groesbeek – Brunssum 6-2;
ASV-1 – RSC ’t Pionneke 4-4; Hoensbroek ME – HSC Helmond 5½-2½; SMB-2 – Venlo
3-5; Wageningen – Veldhoven 4-4.
KNSB 3G: Ordina-3
– Voerendaal 3½-4½; ASV-2 – Utrecht-3 4-4; Groothoofd – GESS 4-4; SMB-3 – Amersfoort
2-6; De Wolstad – UVS 5-3.
Promotieklasse OSBO:
Bennekom – De Toren 3½-4½; ASV-3 – Veenendaal 3-5; Lelystad – Doetinchem 4-4;
Zutphen – Het Kasteel 4-4; Wageningen2–Schaakmaat2 5-3.
Duel om koppositie onbeslist: ASV-1 slaagde er zaterdag jl. niet in om medekoploper ’t
Pionneke uit Roermond een nederlaag toe te brengen. Het werd uiteindelijk 4-4
en ASV leek daarmee het meest tevreden te moeten zijn. Omdat de concurrentie
ook punten liet liggen handhaafde ASV-1 zich op een gedeelde 1e
plaats. ASV miste 2 basisspelers. Henk Bredewout zegde af en Wouter van Rijn
was door griep geveld. Barth Plomp mocht zo weer eens zijn optreden maken in
het eerste. Op de constatering van uw redacteur dat hij zo wel erg snel
promotie maakte antwoordde Barth lachend “eindelijk word ik weer eens op waarde
geschat”. Bij ‘t Pionneke ontbrak kopman Van Mechelen. Zo werd het een open
strijd waarbij het in de beginfase gelijk opging. Na het 2e speeluur
stond echter Otto Wilgenhof wat minder, Eelco de Vries moeilijk en had Jan
Knuiman een pion verloren. Na een remise van Peter Boel in een stelling waarin
niets meer te beleven viel volgden er in het derde speeluur nog 3 remises.
Eerst was het Remco de Leeuw na een degelijke partij waarin zijn opponent
aanvankelijk wel wat ruimtevoordeel had maar dat niet verder kon uitbuiten.
Daarna volgde een keurige remise van Barth Plomp die daarmee zijn invallersrol
prima vervulde. Barth stelde zich afwachtend op en zijn tegenstander kreeg op
een gegeven moment een vorm van
een aanval. Dit stelde onze ASV-er niet voor problemen. Een remiseaanbod
werd aanvankelijk geweigerd maar de Limburger stelde later zelf een puntendeling
voor. Otto Wilgenhof kwam wat moeizamer aan zijn remise. Zijn tegenstander wist
een gaatje te creëren in Otto’s stelling en posteerde een vijandelijk paard op
e7 die werd gedekt door een pion op d6. Het leek gevaarlijk maar bij de analyse
bleek dit toch te gulzig. Een andere variant had mogelijk meer voordeel
geboden. Nu kon Otto afwikkelen waarna zijn tegenstander voor een geforceerde
remisevariant koos. Frank Schleipfenbauer zette ASV vervolgens op voorsprong.
Hij offerde een pion maar kreeg daar onvoldoende spel voor terug. Daarop koos
hij de mogelijkheid om de pion terug te winnen en daarmee het eindspel in te
gaan. Zijn paard kwam op een goed veld terecht en zo had Frank een klein plusje
in het eindspel. Zijn tegenstander had geen plan en Frank kon vervolgens na wat
consoliderende zetten een zwakke pion aanvallen. Deze pion bleek onhoudbaar
waarna zijn opponent ook nog in een matnet kwam. Kwaliteitsverlies volgde en de
winst in deze partij. Hiermee werd het 3-2 voor ASV en was er toch nog hoop op
winst. Immers, Sander Berkhout
stond moeilijk maar het leek niet onhoudbaar, Eelco de Vries had zijn
stelling inmiddels omgetoverd in een goede stelling en alleen Jan Knuiman stond
nog steeds een pion achter en leek te gaan verliezen. Sander kwam al meteen in
een onduidelijke stelling terecht waarvan hij zelf het idee had dat hij goed
stond. In het eindspel met de dames nog op het bord bleken de vijandelijke
paarden sterker dan de beide lopers van Sander. Onze ASV-er verloor uiteindelijk
omdat de paarden in combinatie met de dame de zwakke pionnen van Sander konden
aanvallen. Bij de analyse bleek dat dameruil nog remisekansen had geboden. Nu
speelde zijn tegenstander de partij naar winst. Eelco de Vries zette daarop ASV
weer op voorsprong. Ondanks zijn aanvankelijk slechte stelling wist hij dat op
voortreffelijke wijze te weerstaan en zoals gezegd in voordeel om te zetten.
Beide partijen kampten met eng staande koningen maar Eelco bleek het meest
behendig met zijn stelling om te gaan en won knap. Jan Knuiman kon het daarna
niet meer bolwerken en moest in een nederlaag berustten waardoor de 4-4 eindstand
op het wedstrijdformulier kon worden bijgeschreven.
Gedetailleerde uitslag: O. Wilgenhof - G.
Royakkers ½-½; S. Berkhout - G. Janssen 0-1; E. de Vries - J. Heltzel 1-0; R.
de Leeuw - J. Utama ½-½; P. Boel - G. Roufs ½-½; F. Schleipfenbauer - G.
Peeters 1-0; B. Plomp - M. Bunnik ½-½; J. Knuiman - E. Coenen 0-1; Eindstand
4-4
ASV-2 mist winst: De opdracht was duidelijk. Utrecht-3 moest worden
verslagen, want anders zou het er wel heel donker voor ASV 2 gaan uitzien. De
uitvoering was opnieuw niet helemaal goed. De start was echter voortvarend.
Paul Schoenmakers zette routinier Verholt onder grote druk en won zelfs een
pion. Erik Wille wist met wat schijnoffers een kwaliteit te winnen en ook bij
Richard van der Wel en Theo Jurrius zag het er goed uit. De eerste tegenvaller
was de remise van Paul. Zijn pluspion bleek niet voldoende voor de winst, maar
doordat inmiddels ook Sjoerd van Roosmalen een winnende koningsaanval opgezet
had en Koert van Bemmel met zijn loperpaar op winstkoers lag, leek er geen
vuiltje aan de lucht. Zoals verwacht bekroonde Richard met een kwaliteitsoffer
zijn fraaie partij. Daarna volgde een slechte fase. Hans Rigter stond al lange
tijd onder grote druk en zijn verdediging begon gebreken te vertonen. De Utrechter
benutte meteen de eerste kans. Ook bij Cees Sep ging het vervolgens mis. In een
van de aardigste partijen van de middag ontspon zich een prachtig gevecht om
het centrum. Na een afwikkeling kreeg Cees twee stukken voor een toren en een
pion. Helaas was dit een vrijpion op de tweede rij. Dit kleinood bleek
beslissend (1½-2½). Op achterstand en ineens bevond het tweede zich op hellend
vlak. Theo Jurrius moest met een kwaliteit meer genoegen nemen met remise,
omdat de vijandelijke dame en loper met een hinderlijke matdreiging Theo
dwongen tot zetherhaling. Weer een halfje weg en ook bij Koert zou dit
gebeuren. In gewonnen positie offerde Koert een kwaliteit voor de mataanval.
Dit was niet goed. De bijna afgestudeerde doctor kon nog slechts met een
stukoffer remise door eeuwig schaak afdwingen. Erik had inmiddels een eindspel
met een kwaliteit en een pion meer op het bord. De Utrechter had echter de
verste pionnen en mede door de slechte koningspositie van Erik leek winst niet
mogelijk. Hij vluchtte dan ook in zetherhaling. Juist op het moment, dat Erik
remise accepteerde, was zijn opponent net met de koning op een verkeerd veld
gaan staan. Winst was dus op de valreep toch nog mogelijk geweest. Het vierde
halfje gemorst! Sjoerd redde tenslotte het gelijkspel. In een moeilijke partij
won hij de dame tegen toren en stuk. Het vervolg vergde zeer nauwkeurig spel,
maar dat is aan Sjoerd wel toevertrouwd. Het eerste punt is er, maar met de
nummer twee en drie op de agenda voor de komende rondes zal het een heksenklus
worden om van de laatste plaats af te komen of ….. keert het geluk zich in onze
richting? Erik
Wille
Gedetailleerde uitslag: K. v.
Bemmel - K. Soderberg ½-½; P. Schoenmakers - G. Verholt ½-½; E. Wille - S. van
Eijk ½-½; S. van Roosmalen - E. Bongers 1-0; R. van der Wel - P. de Jong 1-0;
C. Sep - E. Olof 0-1; H. Rigter - A. Naarden 0-1; T. Jurrius - H. Mulder ½-½;
Eindstand 4-4.
Grote Clubactie: De lotenverkoop ten behoeve van de clubkas van
sportverenigingen bracht ASV met name dankzij de ASV-jeugd weer zo’n fl 600,--
in het laatje. Een mooi succes toch maar weer. Op de verkochte loten vielen
helaas maar 2 prijzen van fl. 25,-- (op het eindcijfer 50). Aardig was nog dat
de lotenverkopers van onze ASV-jeugd in het zonnetje werden gezet door de
Stichting Grote Clubactie. ASV kreeg namelijk 10 kaartjes voor de wedstrijd
Vitesse - Roda JC geschonken. Voor de diverse verkopers een leuke attentie waar
zij veel plezier aan hebben beleefd.
Rapidtoernooi: In Ede werd op zaterdag 17 november het jaarlijkse
rapidtoernooi gehouden. Op de site van ESV trof ik onder de deelnemers Michel
Teunissen en Theo Koeweiden bij de uitslagen aan. Michel kwam in de eerste
klassse tot 3½ uit 7 goed voor een plaatsje in de middenmoot. Pas bij een score
van een ½ uit 3 kwam hij op toeren en won daarna drie keer op rij. De slotronde
ging echter weer verloren. Theo Koeweiden speelde in de tweede klasse en scoorde
daarin 4 uit 7 waarmee hij op een gedeelde 10e plaats eindigde. Theo
Koeweiden startte sterk met 3 uit 4 maar kwam daarna nog maar tot 1 zege.
Uitslagen interne competitie
12e ronde (22 november 2001):
Jurrius – Taal ½-½; Verkooijen –
E. Wille 1-0; Plomp – Hendriks ½-½; Kruizinga – R. Wille 0-1; Huizinga – Wiggerts
1-0; Dijkstra – Steenhuis ½-½; Kuiphof – R. van Belle ½-½; van Buren – Hajee
1-0; Verhoef – van Leeuwen 0-1; Uithof – Rood ½-½; Velders – Zunnebeld 1-0;
Blees – Zandbergen 0-1; Meijer – de Munnik ½-½; Ariëns – Hartogh Heijs 1-0; van
Vlerken – van der Leer 0-1; Eder – Legierse 1-0; Stibbe – Koeweiden 0-1.
Correctie 11e ronde: Dijkers-Boom werd 1-0 i.p.v. ½-½
ASV-bekercompetitie:
Boonstra – v. Willigen 0-1, van der Wel – P. Schoenmakers 1-0.