38e jaargang
no. 34 donderdag 4 november 1999
Partij: Op 9
oktober speelde het 1e in Amsterdam tegen Fischer Z.
Er moest op winst worden gespeeld, want
we waren met slechts zeven man, waaronder twee invallers. Interessant was de
partij tussen Bram van Dijk en Remco de Leeuw: 1. e4 c5 2. Pc3 Pc6 3. Lc4 d6 4. d3 Pf6 5. Pge2 e6 6. Lf4 Le7 7. 0–0 a6 8. a4 0–0 9. Lg3 b6 10. Dd2 Lb7 11. La2 Dd7 12.
f3
Wit
speelt wel heel erg rustig, de tekstzet dient als voorbereiding van d3-d4. 12... Tfd8 13. Kh1 Tac8 14. Tad1? Er was niets
tegen 14. d4. In de analyse achteraf bleek dat er dan een gewone open
Siciliaanse stelling zou onstaan met de iets betere kansen voor wit. Na de
tekstzet kan zwart zich makkelijk bevrijden. 14... Pd4! 15. Lf2 Pe2: 16. De2: b5 17. ab5: ab5: 18. Dd2 Ta8 19.
Lb1
Zwart
staat een fractie beter, vooral vanwege de gezondere opstelling van de stukken
en de flexibele pionnenstructuur. Natuurlijk zijn deze voordeeltjes bij lange
na niet genoeg voor de winst. En aangezien er op winst gespeeld moest worden
(zie inleiding), begon ik me af te vragen hoe ik door de degelijke witte
stelling heen zou kunnen komen. Na een tijdje nadenken besloot ik daarom een
ietwat tweesnijdende en uitdagende zet te spelen, te meer daar Stand na 23. d3 - d4
de witspeler
een beetje krap in z’n tijd begon te raken. 19... e5?! Het begin
van de complicaties. Ik wilde graag d6-d5 spelen, zonder te worden gestoord door
e4-e5. De schaduwkant van deze zet is dat veld f5 wordt verzwakt, en wit met
f3-f4 kansen op de koningsvleugel kan creëren. 20. f4 ef4: 21. Df4: Tf8
Ziet er mysterieus uit, maar deze zet heeft twee bedoelingen. Ten eerste is
duidelijk dat f7 wordt gedekt. Ook zat ik al een tijdje te loeren op een plan
om de loper op b7 aktief mee te laten doen. De tekstzet dient dus als
voorbereiding op f7-f5. 22. Pe2 Pg4 23. d4? (Zie diagram)
Verleidelijk, zeker in lichte tijdnood. De witspeler wilde graag wat aktiever
worden, maar de timing is niet goed. Beter en voorzichtiger was bijvoorbeeld
23. Lg1 Lf6 24. c3 d5 25. h3 Pe5 26. d4 met beter spel voor wit. In deze
variant komen de nadelen van 19... e5 vrij goed aan het licht. Zwart komt nu
met een voor wit erg lastige zet. 23... f5! Natuurlijk, zie ook
de aantekening na de 21e zet. Het liefst zou de witspeler nu een
half uurtje nadenken, maar hij had nog ongeveer tien minuten op de klok. 24.
ef5: Df5: 25. Lg1? De beslissende fout. Beter is 25. Df5: Tf5: 26. Lg1
Taf8 27. Tf5: Tf5: 28. Pg3 (Wit moet wel oppassen. Grappig, maar niet gedwongen
is de volgende variant: 28. dc5: Pf2+ 29. Lf2: Tf2: 30. cd6: Tg2: 31. Pf4 Td2+
en zwart wint.) Tf2 29. d5 Tf4 30. Te1 Kf7 en
zwart heeft slechts een klein voordeel. 25... De6 Ofschoon dit
genoeg bleek te zijn, is 25... Lg2:+ 26. Kg2: Dd5+ wel zo eenvoudig. 26.
Dd2 Lg5 27. Dg5: In dit soort stellingen komt de analysekracht van
Fritz van pas, al is het natuurlijk altijd achteraf. Wit had nog een
voortzetting, die ik nauwkeurig zou moeten beantwoorden: 27. Tf8:+ Tf8: 28.
La2! c4 29. d5 Ld2: 30. de6: Tf2! en zwart wint ook. 27... De2: 28. La2+ c4! En
wit gaf op (0-1). Om mat op g2 te voorkomen moet wit minstens een
toren geven. Remco
de Leeuw
ASV-5 wint
met 4½ - 3½ van Lochem-1: ASV-5 is het seizoen goed begonnen. Het
eerste team van Lochem kwam op bezoek en wij hadden geen idee van de sterkte
van dat team. Dick Hajee kwam goed uit de opening. Terwijl deze nog slecht
ontwikkeld was offerde zijn tegenstander een paard tegen 2 pionnen en
daaropvolgend nog een pion. De pionnen werden in het middenspel één voor één
terugveroverd, maar Dick zag een kleine combinatie over het hoofd waardoor hij
een toren verloor. Daarmee stond hij dus een kwaliteit achter. Zijn tegenstander
bood toen remise aan wat direct aanvaard werd. Piet Blees kwam met zwart in een
koningsgambiet zeer goed te staan met een +pion en een koningsaanval. Door
onderschatting van een dame-uitval , het verlies van enkele pionnen kon wit de
dames afruilen, waardoor Piet in een verloren stelling terecht kwam. Ons nieuwe
lid Ayyoubi uit Afghanistan had de plaats van de zieke teamleider Nico Schoenmakers
ingenomen. Hij speelde een op het oog rustige partij, maar wel in een hoog
tempo. Toen de tegenstander met een uur minder op de klok remise aanbood,
begreep onze nieuwe man dat eerst niet. Pas bij het woord “draw” weigerde hij
gedecideerd. Hij speelde rustig door, won een pion en nog één. Toen een pion
zou promoveren hield de tegenstander het voor gezien. Rob van Belle speelde
Grünfeld-Indisch met wederzijds actief stukkenspel. De krachtige lopers van de
tegenstander werden gecompenseerd door de dubbelpion op de a-lijn. Zelfs twee
verbonden vrijpionnen waren niet genoeg om de stelling van de tegenstander te
slopen. Een vechtremise dus. Frits Wiggerts zag een enorme aanval op zich
afkomen en leek het niet te redden. Een loperoffer bracht echter redding. Met
een hele serie schaakjes werd de vijandelijke koning over het bord gejaagd en
mat was niet te voorkomen. Henk Kuiphof stond na de opening uitstekend en leek
over de tegenstander heen te walsen. Deze rocheerde niet omdat hij de koning in
het open centrum wilde houden!? De stelling vervlakte nadat de torens geruild
waren. Er bleef een eindspel met lopers van ongelijke kleur en een pluspion
voor Henk. Meer dan remise zou echter niet haalbaar zijn, maar Henk wilde meer.
De tegenstander wist toen simpel een pion te laten promoveren en won toen
eenvoudig. In de opening kwam Tijs van Dijk wat minder te staan maar door een handige
afruil stond hij in het eindspel met verbonden vrijpionnen iets gunstiger dan
de tegenstander met losse pionnen. Omdat Tijs de kracht van de stukken van de
tegenstander niet vertrouwde, nam hij het remise-aanbod aan. De tegenstander
van Jan Vermeer kon in de Siciliaanse opening een pion winnen, maar verkoos een
actieve stelling. Dit had tot resultaat dat het net leek of het hoofd van Jan
langdurig onder water werd gehouden. In het middenspel verloor de Lochemenaar
langzaam zijn greep op de stelling en ging, mede onder druk van de tijd, ook
steeds zwakker spelen tot verlies er op volgde. Henk
Kuiphof
De
gedetailleerde uitslag ASV-5 - Lochem-1: J. Vermeer – J. Haker 1-0; R. van
Belle – A. Tenwolde ½-½; S. Ayyoubi – A. Sikkes 1-0; D. Hajee – H. Kroes ½-½;
T. v. Dijk – H. Kamminga ½-½; H. Kuiphof – G. Jansen 0-1; P. Blees – N. v.d.
Zee 0-1; F. Wiggerts – K. Erkamp 1-0. Eindstand 4½-3½
Klassement na ronde 4: Nr. Naam Ptn P 1 Homs,
G. 4.0 4 2 Plomp,
B. 4.0 4 3 Steenhuis,
H. 3.5 3 4 Wilgenhof,
O. 3.0 4 5 Schleipfenbauer,
. 3.0 4 6 Maduro
S. 3.0 4 7 Reulink,
F. 3.0 4 8 Belle,
E. 3.0 4 9 Knuiman,
J. 3.0 4 10 Berkhout, S. 2.5 1 11 Leeuw,
R. de 2.5 4 12 Roosmalen
S. van 2.5 3 13 Wille,
R. 2.5 4 14 Taal,
A.P. 2.5 3 15 Hoedemaeckers
2.5 4 16 Schoenmakers,
P. 2.0 4 17 Huizinga,
S. 2.0 4 18 Marks
A. 2.0 4 19 Teunissen
M.B.M. 2.0 4 20 Dijkstra,
H. 2.0 4 21 Velders,
E. 2.0 4 22 Ayyoubi
S. 2.0 4 23 Dijk,
J.T. van 2.0 4 24 Knoop
R. 2.0 4 25 Otten,
S. 2.0 4 26 Wel,
R. van der 1.5 4 27 Kuiphof, H. 1.5 4 28 Hajee, D. 1.5 4 29 Brouwer,
J. 1.5 4 30 Kelderman,
H. 1.5 3 31 Zandbergen,
J. 1.0 4 32 Rood,
I. 1.0 4 33 Zunnebeld,
W. 1.0 4 34 Leeuwen
H. van 1.0 4 35 Vlerken,
H. van 1.0 4 36 Visser,
J. 1.0 2 37 Jurrius,
T. 0.5 1 38 Vermeer,
J. 0.5 4 39 Uithof
K. 0.5 3 40 Legierse,
J. 0.0 4 |
ASV rapid
seizoen 1999/2000 |
Rapidcompetitie: Na de
eerste vier ronden in de rapidcompetitie gaan er 2 spelers aan de leiding met de
volle 100% score te weten Guust Homs en Barth Plomp. Zo zien we dat zij niet
alleen goede wedstrijdleiders zijn maar bovendien nog goed kunnen schaken. Ook
Harm Steenhuis bleef ongeslagen. Hij won 3 keer en nam in de vierde ronde een
bye op. De 1e rapidavond kende een goede opkomst, zoals u in de ranglijst kunt
zien. In de laatste kolom is het aantal gespeelde partijen vermeld. De volgende
rapidavond vindt plaats op donderdag 25 november a.s.
Weekendtoernooi: Onlangs nam
ons nieuwe lid Hans Hoedemaeckers even over de grens in de plaats Goch deel aan
een 7-rondig weekendtoernooi. Onder de deelnemers waren 2 grootmeesters. Hans
kwam uiteindelijk uit op 3½ uit 7. Over dit resultaat was hij echter niet
geheel tevreden. Er had meer ingezeten. Na een winstpartij in de 1e ronde
volgden twee remises, waarvan 1 in een iets betere stelling. Vervolgens leed
hij zijn eerste nederlaag. Een openingsfout lag hieraan ten grondslag. Daarna
miste hij de winst in een spannende partij waarin achteraf bleek dat hij had kunnen winnen. In de 6e ronde onderschatte hij zijn 12-jarige
tegenstander behoorlijk en dit kwam hem dan ook duur te staan. De stelling werd
niet goed doorgerekend en zo overzag hij de vijandelijke dreigingen. Om nog op
50% uit te komen moest de slotronde worden gewonnen. Enige motivatie daarvoor
was niet nodig omdat hij tevens wraak moest nemen voor een door een vriend van
Hans geleden nederlaag tegen een spelertje die bij die partij nogal hinderlijke
geluiden had gemaakt. Hans sloeg dan ook ongenadig toe en bracht zo zijn
eindscore op 3½ punt. Hij hoopt dat er volgend jaar wellicht meer ASV-ers aan
dit gezellige en in een fraaie ambiance gespeelde toernooi deelnemen.
Rapidtoernooi: In Zevenaar
vond zaterdag jl. het 31e Rothmans Schaaktoernooi plaats. Onder de 150
deelnemers (waarvan 52 bij de jeugd) waren slechts 5 ASV-ers. Toch weinig voor
een toernooi dat zo in de nabijheid van Arnhem wordt gehouden. Guust Homs,
belast met de organisatie van dit toernooi, verschafte mij de volgende
gegevens. Hij sprak van een geslaagd toernooi en een prima sfeer al was het
jammer dat er nogal wat concurrentie was van andere toernooien, waaronder een
weekendtoernooi in Apeldoorn. Hierdoor was met name het aantal spelers (slechts
10) in de hoodklasse zeer gering. Kwalitatief was deze groep echter sterk
bezet. Uiteindelijk werden Ruud Janssen en Rudie van Wessel met 5½ uit 7
gedeeld eerste. Zij werden gevolgd door SMB-er Willy Hendriks (5 pnt.) en Eelco
Wiersma uit Groningen (4½ pnt.). ASV-er Otto Wilgenhof viel met een vijfde
plaats met 4 uit 7 nog net in de prijzen. De opbouw van zijn score was bizar en
gelijkmatig tegelijk. Na winst volgde steevast een verliespartij
(1-0-1-0-1-0-1). In de 3e ronde won hij van Wiersma (Elo 2362). Tegen de andere
spelers die Otto voor moest laten gaan werd een nul geïncasseerd. In de eerste
klasse was Richard van der Wel toch wel favoriet. Maar ook in die positie kun
je een keer onderuit gaan. Dit overkwam hem tegen Jan Willem Hoentjen, die
enkele jaren geleden nog bij de ASV-jeugd actief was. Het bleef de enige
misstap. Een belangrijk puntverlies want ondanks een score van 6 uit 7 werd
Richard toch tweede achter Hoentjen. In de 2e klasse eindigde Bert Sigmond met
een goed opgebouwde score van 4½ uit 7 op een gedeelde 5e-10e plaats. Na een
start van 2 uit 4 voegde hij nog 2½ punt uit de laatste drie partijen aan zijn
totaal toe. Herman de Munnik eindigde heel gelijkmatig in de middenmoot met 3½
uit 7. De slotpartij leverde helaas een nederlaag op anders had ook hij zich in
de bovenste helft kunnen mengen. Bij de jeugd speelde alleen Kasper Uithof mee.
Na de drie vierkampen in de voorronde wist Kasper zich voor de finale in de
B-groep te kwalificeren. Hierin eindigde hij met 5 uit 7 knap op een 2e plaats.
Voorts werd er nog gestreden om de clubprijs, te weten een DGT-klok. En dat is
toch zeer de moeite waard Hiervoor
was een ASV-team gefomeerd bestaande uit Otto, Richard, Bert en Herman. Dit
gelegenheidsteam eindigde met 18 punten op een met Rothmans gedeelde 2e plaats
achter Duiven (18½ pnt.), dat hiermee deze fraaie prijs in de wacht wist te
slepen.